NEW CONTRIBUTION FORM
キムヨナのプログラムとそれに対するジャッジのおかしさというのは、まず彼女の演技の動画だけを見てみてください。
動画サイトのコメントも非表示の設定にして、とにかく見てみてください。
みたあとで、スコアを見てみてください。
ミスがあったのに点数が変わっていない。まえより高い。
とくに新しい技が増えたわけでも（いきなり3A入れられるようになったとか、ね）ないのに、何十点も得点が増えている。
こんなことが起こっています。
ジャッジのさじ加減一つで、どれだけのポイントを多くの選手から奪い、一部の選手に盛ってきたか。
それに対応するために、多くの選手がどれだけの練習を積み重ねてきたことか。
実際のところ、オリンピックではほとんどの選手に対して回転不足の判定が甘かった。辛かったのは安藤だけです。そして多分浅田も狙われていたけど、必死に積み上げてきた練習で、てぐすね引いてた審判に有無を言わせぬジャンプをしたってことです。
本番で浅田にもあんな甘い基準で判定してくれるとわかっていたなら、彼女はもっと他の練習に時間を割けたでしょう。
一方、ほとんどの試合において、回転不足でもエッジエラーでも見逃され続け、その対策に追われることもなく、「芸術的なプログラム」とやらに集中してきた選手もいる、そういうことです。
キムヨナが現在のルールに対応して作り上げたプログラムではありません。キムヨナに点をあげることを前提に細かく修正し、改正を重ねてきた審査基準なんです。
例えて言うなら、試験の模範答案を示され、それを一言一句暗記し、試験当日に美しい字で完璧に書き上げた答案、というだけです。
コロコロかわる出題傾向、採点配分に悩まされながらも、実力で解いた答案で勝負したほかの選手に対し、「オリンピックは難しくなかった」という言葉でファンが激昂するのは当たり前です。
動画サイトのコメントも非表示の設定にして、とにかく見てみてください。
みたあとで、スコアを見てみてください。
ミスがあったのに点数が変わっていない。まえより高い。
とくに新しい技が増えたわけでも（いきなり3A入れられるようになったとか、ね）ないのに、何十点も得点が増えている。
こんなことが起こっています。
ジャッジのさじ加減一つで、どれだけのポイントを多くの選手から奪い、一部の選手に盛ってきたか。
それに対応するために、多くの選手がどれだけの練習を積み重ねてきたことか。
実際のところ、オリンピックではほとんどの選手に対して回転不足の判定が甘かった。辛かったのは安藤だけです。そして多分浅田も狙われていたけど、必死に積み上げてきた練習で、てぐすね引いてた審判に有無を言わせぬジャンプをしたってことです。
本番で浅田にもあんな甘い基準で判定してくれるとわかっていたなら、彼女はもっと他の練習に時間を割けたでしょう。
一方、ほとんどの試合において、回転不足でもエッジエラーでも見逃され続け、その対策に追われることもなく、「芸術的なプログラム」とやらに集中してきた選手もいる、そういうことです。
キムヨナが現在のルールに対応して作り上げたプログラムではありません。キムヨナに点をあげることを前提に細かく修正し、改正を重ねてきた審査基準なんです。
例えて言うなら、試験の模範答案を示され、それを一言一句暗記し、試験当日に美しい字で完璧に書き上げた答案、というだけです。
コロコロかわる出題傾向、採点配分に悩まされながらも、実力で解いた答案で勝負したほかの選手に対し、「オリンピックは難しくなかった」という言葉でファンが激昂するのは当たり前です。
私が思う金銀銅
オリンピック
男子 金 プルシェンコ 銀、又は銅 ライサチェク、又はウィアー
高橋選手は4回転の転倒＋ダウングレードと後半の3回転-3回転のダウングレードがあるので、本来ならメダルは厳しいのではないでしょうか。
ウィアー選手は点数下げられすぎな印象でした。
女子は公平に見られてる自信がありませんので金銀は省きますが、1位の選手と同じく3位のロシェット選手は地元カナダの選手なので点数高すぎです。長洲未来選手か安藤美姫選手が3位のが妥当だと思います。
世界選手権
男子 金 高橋大輔 銀ブライアン･ジュベール 銅 パトリック・チャン
他の選手にミスが出たこともあり高橋選手の優勝は納得。
しかしSPで4回転含めて完璧に決めたジュベール選手がSP2位だった事には納得できません。
SPで4回転を入れるという事には相当なリスクがあります。それをあっさり3回転-3回転で越せるのなら、誰もSPで4回転を跳ばなくなり競技の進化を妨げる事になります。ジュベール選手はステップでのレベルの取りこぼしはありましたが、4回転-3回転のコンビネーションジャンプにはそれを埋められるだけの難易度と価値があると思います。
パトリック･チャン選手は妙に高評価ですが、4回転のない（難易度の低い）構成をなかなかまとめられない選手なのでメダル争いが出来る選手かと言うと疑問。
スケーティングが綺麗と言われますが、エッジの深さやすべりの綺麗さは本来アイスダンスで求められる物だったはずでは？それにスケーティングを評価してあの順位なら小塚選手はもっと上位に来られるはずです。（今回の世界選手権ではミスがあったので仕方がないのですが。）
女子 金 浅田真央 銀 安藤美姫 銅 カロリーナ･コストナー
金はダントツ。文句のつけようもないほど素晴らしい。
素晴らしい物を素直に評価できないマスコミはどうかしてます。
安藤選手とコストナー選手のFPは今期一番の神演技でした。特に安藤選手は最近の「メダルは各国一つずつ分配」のせいで不当な扱いを受けてて可愛そうになってきます。
キム選手はSP・FPともにあの出来で表彰台に乗れるなんてありえません。
オリンピック
男子 金 プルシェンコ 銀、又は銅 ライサチェク、又はウィアー
高橋選手は4回転の転倒＋ダウングレードと後半の3回転-3回転のダウングレードがあるので、本来ならメダルは厳しいのではないでしょうか。
ウィアー選手は点数下げられすぎな印象でした。
女子は公平に見られてる自信がありませんので金銀は省きますが、1位の選手と同じく3位のロシェット選手は地元カナダの選手なので点数高すぎです。長洲未来選手か安藤美姫選手が3位のが妥当だと思います。
世界選手権
男子 金 高橋大輔 銀ブライアン･ジュベール 銅 パトリック・チャン
他の選手にミスが出たこともあり高橋選手の優勝は納得。
しかしSPで4回転含めて完璧に決めたジュベール選手がSP2位だった事には納得できません。
SPで4回転を入れるという事には相当なリスクがあります。それをあっさり3回転-3回転で越せるのなら、誰もSPで4回転を跳ばなくなり競技の進化を妨げる事になります。ジュベール選手はステップでのレベルの取りこぼしはありましたが、4回転-3回転のコンビネーションジャンプにはそれを埋められるだけの難易度と価値があると思います。
パトリック･チャン選手は妙に高評価ですが、4回転のない（難易度の低い）構成をなかなかまとめられない選手なのでメダル争いが出来る選手かと言うと疑問。
スケーティングが綺麗と言われますが、エッジの深さやすべりの綺麗さは本来アイスダンスで求められる物だったはずでは？それにスケーティングを評価してあの順位なら小塚選手はもっと上位に来られるはずです。（今回の世界選手権ではミスがあったので仕方がないのですが。）
女子 金 浅田真央 銀 安藤美姫 銅 カロリーナ･コストナー
金はダントツ。文句のつけようもないほど素晴らしい。
素晴らしい物を素直に評価できないマスコミはどうかしてます。
安藤選手とコストナー選手のFPは今期一番の神演技でした。特に安藤選手は最近の「メダルは各国一つずつ分配」のせいで不当な扱いを受けてて可愛そうになってきます。
キム選手はSP・FPともにあの出来で表彰台に乗れるなんてありえません。
バンクーバー五輪フリーを、男子と同じPCS（*女子は×1.6、男子は×2.0）で計算すると、なんとキム・ヨナはジャンプが1回少ないにもかかわらず、ライサチェクの得点を超える。
女子金メダル キム・ヨナ（12要素ジャンプ7回）
FS 168.00点 [TES 78.30（加点17.40） PCS *89.70]
男子金メダル ライサチェク（13要素ジャンプ8回）
FS 167.37点 [TES 84.57（加点9.64） PCS 82.80]
男子銀メダル プルシェンコ（13要素ジャンプ8回）
FS 165.51点 [TES 82.71（加点7.68） PCS 82.80]
女子金メダル キム・ヨナ（12要素ジャンプ7回）
FS 168.00点 [TES 78.30（加点17.40） PCS *89.70]
男子金メダル ライサチェク（13要素ジャンプ8回）
FS 167.37点 [TES 84.57（加点9.64） PCS 82.80]
男子銀メダル プルシェンコ（13要素ジャンプ8回）
FS 165.51点 [TES 82.71（加点7.68） PCS 82.80]
キム選手の採点には問題大有りですが、とりあえず抽選(ランダムカット)無しの点数
では
1位 浅田選手 130.29
2位 ヨナ選手 130.20
で浅田選手がフリー1位となるそうですが。(間違っていたらスミマセン)
実際に出た数字は、ランダムカットを実施するので
1位 ヨナ選手 130.49
2位 浅田選手 129.50
でした。ランダムカットは非常に不公平感のあるルールですね。
「運」の一言で方付けるには、ちょっと・・・と言う感じです。博打でもあるまし。不信感が募ります。審判の匿名性も益々強まっているし。
ランダム・カットとは・・・コンピュータが無作為に選んだ２人の審判の点は、その試合を通じて採点に反映しない（審判には、誰がカットされたか知らされない）。
ランダム・カットで２人をはじき、残った点から上下１人ずつをはじいて、その後平均を出す。
運の良い選手は低い点をつけた３人をカットしてもらえるだろう。運が悪ければ逆もありうる。
不信感を招く審判の匿名性・・・確か、昨シーズンまでは、スコア表において、審判についたナンバーは変わらなかったのに、今シーズンは１人の採点が終わる毎に、審判のナンバーが変わるようになり、審判の匿名性はさらに高まった。
では
1位 浅田選手 130.29
2位 ヨナ選手 130.20
で浅田選手がフリー1位となるそうですが。(間違っていたらスミマセン)
実際に出た数字は、ランダムカットを実施するので
1位 ヨナ選手 130.49
2位 浅田選手 129.50
でした。ランダムカットは非常に不公平感のあるルールですね。
「運」の一言で方付けるには、ちょっと・・・と言う感じです。博打でもあるまし。不信感が募ります。審判の匿名性も益々強まっているし。
ランダム・カットとは・・・コンピュータが無作為に選んだ２人の審判の点は、その試合を通じて採点に反映しない（審判には、誰がカットされたか知らされない）。
ランダム・カットで２人をはじき、残った点から上下１人ずつをはじいて、その後平均を出す。
運の良い選手は低い点をつけた３人をカットしてもらえるだろう。運が悪ければ逆もありうる。
不信感を招く審判の匿名性・・・確か、昨シーズンまでは、スコア表において、審判についたナンバーは変わらなかったのに、今シーズンは１人の採点が終わる毎に、審判のナンバーが変わるようになり、審判の匿名性はさらに高まった。
【トリノ世界選手権での浅田選手・キム選手FSの各ｼﾞｬｯｼﾞの点数】
(スコア分析ブログ)
http://fssim.sakura.ne.jp/200910/200910WorldLadies.html
http://fssim.sakura.ne.jp/
キム選手 121.75 135.35 132.55 124.55(★) 130.95 131.15 136.35（★） 127.65 131.55
浅田選手 131.20 130.30 120.00 133.70 126.90 127.20（★）128.50 131.60 142.40（★）
★は抽選でランダムカットされたｽｺｱだそうです。
抽選無しの点数
ヨナ選手 130.20
浅田選手 130.29
ジャッジそれぞれが、これ程採点にばらつきがあると言うことは、素人が好みで付けているのと同じだと思います。
何だかんだと理由を付けてキムの採点を正当化する方々が居ますが、この採点に妥当性をもたすことは不可能ですね。運用自体に問題大有りで、ルールなんて言葉遊びの価値しかありません。
特にヨナのSPでの３F＜ですが、－２から＋２の幅がありました。
キムのあの３F＜は、ド素人から見ても回転不足で着氷が乱れていました。それにも関わらず+加点を付けること事態、大いに問題です。
SPで浅田選手に58.80点をつけているジャッジが居ます。
一応決まったﾙｰﾙに則ってｼﾞｬｯｼﾞがそれぞれ採点しているはずなのに、同じ選手のｼﾞｬｯｼﾞﾝｸﾞで上は73.5点、下は58.8点って如何に何でもおかしすぎます。（しかも58.8点はｶｯﾄされず）
正に、審判の匿名性を悪用した“やり放題”です。
平均値を出すにあたって、ランダムカットだと言っても、それを確認する事は出来ず、信用できません。
現に、バンクーバー五輪で男子SPのジャッジをした審判トニー・ウィラー氏が「公正なジャッジは10パーセントだ」と語っています。
http://ameblo.jp/panda-333/entry-10483477568.html
(スコア分析ブログ)
http://fssim.sakura.ne.jp/200910/200910WorldLadies.html
http://fssim.sakura.ne.jp/
キム選手 121.75 135.35 132.55 124.55(★) 130.95 131.15 136.35（★） 127.65 131.55
浅田選手 131.20 130.30 120.00 133.70 126.90 127.20（★）128.50 131.60 142.40（★）
★は抽選でランダムカットされたｽｺｱだそうです。
抽選無しの点数
ヨナ選手 130.20
浅田選手 130.29
ジャッジそれぞれが、これ程採点にばらつきがあると言うことは、素人が好みで付けているのと同じだと思います。
何だかんだと理由を付けてキムの採点を正当化する方々が居ますが、この採点に妥当性をもたすことは不可能ですね。運用自体に問題大有りで、ルールなんて言葉遊びの価値しかありません。
特にヨナのSPでの３F＜ですが、－２から＋２の幅がありました。
キムのあの３F＜は、ド素人から見ても回転不足で着氷が乱れていました。それにも関わらず+加点を付けること事態、大いに問題です。
SPで浅田選手に58.80点をつけているジャッジが居ます。
一応決まったﾙｰﾙに則ってｼﾞｬｯｼﾞがそれぞれ採点しているはずなのに、同じ選手のｼﾞｬｯｼﾞﾝｸﾞで上は73.5点、下は58.8点って如何に何でもおかしすぎます。（しかも58.8点はｶｯﾄされず）
正に、審判の匿名性を悪用した“やり放題”です。
平均値を出すにあたって、ランダムカットだと言っても、それを確認する事は出来ず、信用できません。
現に、バンクーバー五輪で男子SPのジャッジをした審判トニー・ウィラー氏が「公正なジャッジは10パーセントだ」と語っています。
http://ameblo.jp/panda-333/entry-10483477568.html
