NEW CONTRIBUTION FORM
BBSのご利用ありがとうございます。
BBSの一番初めのページに、こちらからのインホメーションがあります。
書き込んだ内容を本に反映しても構わない方は、書き込んだ最後に、反映OKと入れてください、としてあるのですが、ページをバックするのに、少々使い勝手が良くなく、見れない方もいらっしゃるはずです。
とりあえず、BBSに書き込みをしていただいた内容は、本に反映させていただくという事にしたいと思っております。
もし不都合のある方がいらっしゃれば、書き込んだ名前と同じハンドルネームで、お知らせいただければ幸いです。
BBSの一番初めのページに、こちらからのインホメーションがあります。
書き込んだ内容を本に反映しても構わない方は、書き込んだ最後に、反映OKと入れてください、としてあるのですが、ページをバックするのに、少々使い勝手が良くなく、見れない方もいらっしゃるはずです。
とりあえず、BBSに書き込みをしていただいた内容は、本に反映させていただくという事にしたいと思っております。
もし不都合のある方がいらっしゃれば、書き込んだ名前と同じハンドルネームで、お知らせいただければ幸いです。
高橋選手に関しては、自国選手だから甘いと言う問題ではなく、逆に自国での評価が厳しすぎると。。。
彼に関しては、スケート経験者の方達で、彼の得点を高すぎると言う人はいないですけどね。。。むしろ今までが低すぎたと。
それは、スケートをしてる人でしか分からない様な、めっちゃくちゃ難しい
ちょーーー難易度の高いスケートをしているからで。
ひっくり帰るくらい難易度の高い技を、あんなに音に乗りながらディープエッジで踊れる。
あんな選手、今までいなかったと言えるくらいですよ。
彼の採点にいちゃもんが行くのは、正直行き過ぎの様な、、、
結局、スケートを分かってないって事にもなりかねない、
OPでのSPのPCSなんて抑えられすぎだと思います。FSでも、彼のPCSはもっと出てもいいくらい。
世界選手権での、他の選手との得点差も、本来ならこれくらいの差があってしかるべき選手と。
逆に海外のファンの方が、そこを分かって評価してくれてて、なんで自国でこんなにも叩かれないといけないのか、可哀相なくらいですが、、
元スケーターの方のブログですが
http://pandamaster.blog114.fc2.com/
ここでも「点数的には、PCSに関しては他の選手より格上の扱いを受けているように思いますが…。
個人的には、本来そのくらいの（他選手との）差があってもおかしくないものだったと思いますので、余り違和感はない印象です。」と書かれてます。
PCSが実質、実績点になってる事が問題とは書かれてますが、その恩恵を受けてる選手は他ならぬプルシェンコとも言われてます。やはり彼のスケーティングには難があります。
プルシェンコの順位が低いのは、不正採点と言うよりも、問題になってくるのは現行採点の基準の問題になってきます。プルシェンコの順位で問題にするべきは、そこです。採点法の問題。旧時代はジャンプの比重が多きく、大技を決め華やかにミス無く演じ、他のエレメンツをさほど気にしなくても勝てましたし。
逆に現行採点下で戦って行く選手は大変になりました（荒川さんもおっしゃってましたが）
日本で高橋は責められるのに、何故プルシェンコにはPCSや得点が高すぎると言う批判を聞かないのか？
荒川さんがプルシェンコの演技を「上手いかどうかは別として、上手く見せるのが上手い」と話してましたが、それで勝てていたのが旧時代。
それだけで、勝てないのが新システムで。
正直、プルシェンコは無条件に凄い！と言う眼鏡を皆がかけてるかのよう絶賛され、高橋ばかり責められるのもフェアじゃないなって思います。
逆に海外での方が、冷静に見てるファンも多い様に思います。
ジャンプの大技は確かにフィギュアの華ですが、私は同じ様にスケーティングで魅せる事も大事だと思うし、現行ルールで大技とスケーティングの両立は、大変大変難しいです。
ジャンプに採点比重が行く大きな流れを作った伊藤みどりさんも、
フィギュア雑誌で
「ジャンプだけじゃなく、スケーティングの上手い選手が評価される事は良い事」と話されてましたが、
この基準で行くと、やはり大技が飛べてもスケーティングに難のあるプルシェンコやジュベールは、ただ大技を決めたから勝てるという訳にはいかなくなった。
（特に旧採点時代に活躍してた選手は、その基準から抜け辛い）
そんな中、大技とスケーティングの上手さ、高橋は、今の選手でそれが出来る一番近い選手です。（怪我前は両立が出来てましたが、怪我後の方がむしろスケーティングが良くなりましたし）
スケーターの評価では、やっと彼に見合う評価がされるようになったとの意見なのに、この日本での叩かれようは、逆に酷いなとも思います。
海外での高評価に比べて、自国で叩かれすぎ。。。
自国選手ひいきと言うより、むしろ自国選手なのにって思いますね。
フィギュアは３０年以上観てますが、こんな全包囲網的に能力の高い選手は今後現れるかどうか。。。
確かに、大技は分かりやすいですが、フィギュアスケーターもしくは、フィギュアを非常に細かく勉強した人ほど、高橋の得点に疑問を持つ人は少ないですが。
でも、やっぱり、旧採点時代の方が分かりやすくプログラムも演技も個性が出せて面白かったですね。
選手もジャンプに集中出来ましたし。
プルシェンコがOP後「旧時代だったら勝てていた」と話してましたが、旧時代だったら世界選手権の男子SP順位は一位ジュベールだったでしょう。
女子はSP,FSともにぶっちぎりで浅田さん。（今の採点制度を肯定したとしてもキムに関しては明らかに度を越してますが）
それだけ、新システムは見た目との乖離がある。
でも得点を論評するファンも、今のシステム下では詳しく勉強した上で無いと冷静で正確な論評は出来ないと思います。
高橋は、それくらい凄い事してますよ。
まあ、今のPCS＆得点はインフレ高止りですが、他選手比較と言う意味で。
そういう意味でも、キムは出すぎだと思いますが。
彼に関しては、スケート経験者の方達で、彼の得点を高すぎると言う人はいないですけどね。。。むしろ今までが低すぎたと。
それは、スケートをしてる人でしか分からない様な、めっちゃくちゃ難しい
ちょーーー難易度の高いスケートをしているからで。
ひっくり帰るくらい難易度の高い技を、あんなに音に乗りながらディープエッジで踊れる。
あんな選手、今までいなかったと言えるくらいですよ。
彼の採点にいちゃもんが行くのは、正直行き過ぎの様な、、、
結局、スケートを分かってないって事にもなりかねない、
OPでのSPのPCSなんて抑えられすぎだと思います。FSでも、彼のPCSはもっと出てもいいくらい。
世界選手権での、他の選手との得点差も、本来ならこれくらいの差があってしかるべき選手と。
逆に海外のファンの方が、そこを分かって評価してくれてて、なんで自国でこんなにも叩かれないといけないのか、可哀相なくらいですが、、
元スケーターの方のブログですが
http://pandamaster.blog114.fc2.com/
ここでも「点数的には、PCSに関しては他の選手より格上の扱いを受けているように思いますが…。
個人的には、本来そのくらいの（他選手との）差があってもおかしくないものだったと思いますので、余り違和感はない印象です。」と書かれてます。
PCSが実質、実績点になってる事が問題とは書かれてますが、その恩恵を受けてる選手は他ならぬプルシェンコとも言われてます。やはり彼のスケーティングには難があります。
プルシェンコの順位が低いのは、不正採点と言うよりも、問題になってくるのは現行採点の基準の問題になってきます。プルシェンコの順位で問題にするべきは、そこです。採点法の問題。旧時代はジャンプの比重が多きく、大技を決め華やかにミス無く演じ、他のエレメンツをさほど気にしなくても勝てましたし。
逆に現行採点下で戦って行く選手は大変になりました（荒川さんもおっしゃってましたが）
日本で高橋は責められるのに、何故プルシェンコにはPCSや得点が高すぎると言う批判を聞かないのか？
荒川さんがプルシェンコの演技を「上手いかどうかは別として、上手く見せるのが上手い」と話してましたが、それで勝てていたのが旧時代。
それだけで、勝てないのが新システムで。
正直、プルシェンコは無条件に凄い！と言う眼鏡を皆がかけてるかのよう絶賛され、高橋ばかり責められるのもフェアじゃないなって思います。
逆に海外での方が、冷静に見てるファンも多い様に思います。
ジャンプの大技は確かにフィギュアの華ですが、私は同じ様にスケーティングで魅せる事も大事だと思うし、現行ルールで大技とスケーティングの両立は、大変大変難しいです。
ジャンプに採点比重が行く大きな流れを作った伊藤みどりさんも、
フィギュア雑誌で
「ジャンプだけじゃなく、スケーティングの上手い選手が評価される事は良い事」と話されてましたが、
この基準で行くと、やはり大技が飛べてもスケーティングに難のあるプルシェンコやジュベールは、ただ大技を決めたから勝てるという訳にはいかなくなった。
（特に旧採点時代に活躍してた選手は、その基準から抜け辛い）
そんな中、大技とスケーティングの上手さ、高橋は、今の選手でそれが出来る一番近い選手です。（怪我前は両立が出来てましたが、怪我後の方がむしろスケーティングが良くなりましたし）
スケーターの評価では、やっと彼に見合う評価がされるようになったとの意見なのに、この日本での叩かれようは、逆に酷いなとも思います。
海外での高評価に比べて、自国で叩かれすぎ。。。
自国選手ひいきと言うより、むしろ自国選手なのにって思いますね。
フィギュアは３０年以上観てますが、こんな全包囲網的に能力の高い選手は今後現れるかどうか。。。
確かに、大技は分かりやすいですが、フィギュアスケーターもしくは、フィギュアを非常に細かく勉強した人ほど、高橋の得点に疑問を持つ人は少ないですが。
でも、やっぱり、旧採点時代の方が分かりやすくプログラムも演技も個性が出せて面白かったですね。
選手もジャンプに集中出来ましたし。
プルシェンコがOP後「旧時代だったら勝てていた」と話してましたが、旧時代だったら世界選手権の男子SP順位は一位ジュベールだったでしょう。
女子はSP,FSともにぶっちぎりで浅田さん。（今の採点制度を肯定したとしてもキムに関しては明らかに度を越してますが）
それだけ、新システムは見た目との乖離がある。
でも得点を論評するファンも、今のシステム下では詳しく勉強した上で無いと冷静で正確な論評は出来ないと思います。
高橋は、それくらい凄い事してますよ。
まあ、今のPCS＆得点はインフレ高止りですが、他選手比較と言う意味で。
そういう意味でも、キムは出すぎだと思いますが。
小さな頃からフィギュアスケートが大好きでした。
カタリナヴィット、伊藤みどり選手などが競い合っていた時代と
今では、フィギュアスケートの取り扱われ方そのものが変わってきているのが
残念でなりません。
表現力、芸術性・・・それは観る者の心を震わせ、記憶に刻まれていくもの。
果たしてキムヨナ選手の演技のどこに、そのような珠玉の感動があるのかわかりません。
このような企画を立てられたことは素晴らしいことと思います。
オリンピック１位は浅田選手、２位以下は悩ましいですが、キムヨナ選手ではないことだけは間違いありません。
男子は１位 プルシェンコ選手、２位 ライサチェック選手、３位 高橋選手だと思います。
未来あるスケーターの芽を摘んでしまう、今の採点方式にぜひ、メスをいれてください。期待しています。
カタリナヴィット、伊藤みどり選手などが競い合っていた時代と
今では、フィギュアスケートの取り扱われ方そのものが変わってきているのが
残念でなりません。
表現力、芸術性・・・それは観る者の心を震わせ、記憶に刻まれていくもの。
果たしてキムヨナ選手の演技のどこに、そのような珠玉の感動があるのかわかりません。
このような企画を立てられたことは素晴らしいことと思います。
オリンピック１位は浅田選手、２位以下は悩ましいですが、キムヨナ選手ではないことだけは間違いありません。
男子は１位 プルシェンコ選手、２位 ライサチェック選手、３位 高橋選手だと思います。
未来あるスケーターの芽を摘んでしまう、今の採点方式にぜひ、メスをいれてください。期待しています。
フィギュア採点の本出版、ほんとうに嬉しいです。
沢山の方に知って、読んでもらわなければならないと思います。
その為に、本の宣伝サイトやリンクバナーを作ってはいかがでしょうか。
【フィギュアの採点は、とても「政治的」である】
その一点に絞るべきだと思います。
五輪直前にアメリカ人ジャッジのジョゼフ・インマンが、プルシェンコとジュベールの演技構成点の格付けを考え直すよう呼びかけるEメールを60人もの同僚ジャッジに送信したことや、このインマンがローリー・ニコルの親友であること、ニコルはチャンのコーチでありライサチェクの振付師であること等、もう一度大きく訴えてほしいです。
また、一部の方は、キム選手を異様に高く評価したり、
逆にある程度フィギュアファンの方は、キム選手を低く評価しがちですが、
彼女は彼女で素晴らしい選手であることも認めなければならないと感じます。
浅田選手の次に実力があるのは、間違いなくキム選手だと思います。
彼女の持つ３－３も、とても難易度が高く、あの成功率で跳べる選手は
なかなかいないのが事実です。
その上で、それにしても点数がいつも異様に高い、ということを主張すべきです。
そして浅田選手は、いつも抑えられ、DGも回り切っているように思うのに取られやすい。
また、「ジャンプの浅田」「表現のキム」と言われるのは本当に理解できません。
個人的にはキム選手こそ、ジャンパーだと思います。
キレやスピードのあるジャンプや成功率は素晴らしいと思いますが、
表現力はどのプログラムも、音を消してしまえば同じプログラムに見えます。
ポジション・柔軟性も、浅田選手にはやや劣ります。
そして浅田選手は、ジャンプだけでなく、オールラウンダーという印象です。
高難度ジャンプを美しく跳び、柔軟性も素晴らしく、あの超絶ステップができる。
表現力も、プログラムごとに本当によく使い分けているなあ、と思います。
*
自分の中での順位
五輪男子
１位 エフゲニー・プルシェンコ
２位 エヴァン・ライサチェク（１と僅差）
３位 高橋大輔（２と少し離れて。大きいミスはやはり、１・２を覆すべきではないと思います）
五輪女子
１位 キム・ヨナ
２位 浅田真央（１と僅差・ミスがなければ１位であるべきです）
３位 （悩みます、１・２ともっと離れているべき）
世界選手権男子
１位 高橋大輔
２位 ブライアン・ジュベール（SPは１位であるべき）
３位 （悩みます）
世界選手権
１位 浅田真央（点は低すぎます、回転不足がとても不可解）
２位 （悩みます、やはりキム選手ではないです…）
３位 （悩みます）
*
フィギュアファンの間ではかなり有名ですが、
http://plaza.rakuten.co.jp/mizumizu4329/
↑こちらのサイトの、↓のカテゴリも読んでいただきたいです。
・Figure Skating(2009-2010)
沢山の方に知って、読んでもらわなければならないと思います。
その為に、本の宣伝サイトやリンクバナーを作ってはいかがでしょうか。
【フィギュアの採点は、とても「政治的」である】
その一点に絞るべきだと思います。
五輪直前にアメリカ人ジャッジのジョゼフ・インマンが、プルシェンコとジュベールの演技構成点の格付けを考え直すよう呼びかけるEメールを60人もの同僚ジャッジに送信したことや、このインマンがローリー・ニコルの親友であること、ニコルはチャンのコーチでありライサチェクの振付師であること等、もう一度大きく訴えてほしいです。
また、一部の方は、キム選手を異様に高く評価したり、
逆にある程度フィギュアファンの方は、キム選手を低く評価しがちですが、
彼女は彼女で素晴らしい選手であることも認めなければならないと感じます。
浅田選手の次に実力があるのは、間違いなくキム選手だと思います。
彼女の持つ３－３も、とても難易度が高く、あの成功率で跳べる選手は
なかなかいないのが事実です。
その上で、それにしても点数がいつも異様に高い、ということを主張すべきです。
そして浅田選手は、いつも抑えられ、DGも回り切っているように思うのに取られやすい。
また、「ジャンプの浅田」「表現のキム」と言われるのは本当に理解できません。
個人的にはキム選手こそ、ジャンパーだと思います。
キレやスピードのあるジャンプや成功率は素晴らしいと思いますが、
表現力はどのプログラムも、音を消してしまえば同じプログラムに見えます。
ポジション・柔軟性も、浅田選手にはやや劣ります。
そして浅田選手は、ジャンプだけでなく、オールラウンダーという印象です。
高難度ジャンプを美しく跳び、柔軟性も素晴らしく、あの超絶ステップができる。
表現力も、プログラムごとに本当によく使い分けているなあ、と思います。
*
自分の中での順位
五輪男子
１位 エフゲニー・プルシェンコ
２位 エヴァン・ライサチェク（１と僅差）
３位 高橋大輔（２と少し離れて。大きいミスはやはり、１・２を覆すべきではないと思います）
五輪女子
１位 キム・ヨナ
２位 浅田真央（１と僅差・ミスがなければ１位であるべきです）
３位 （悩みます、１・２ともっと離れているべき）
世界選手権男子
１位 高橋大輔
２位 ブライアン・ジュベール（SPは１位であるべき）
３位 （悩みます）
世界選手権
１位 浅田真央（点は低すぎます、回転不足がとても不可解）
２位 （悩みます、やはりキム選手ではないです…）
３位 （悩みます）
*
フィギュアファンの間ではかなり有名ですが、
http://plaza.rakuten.co.jp/mizumizu4329/
↑こちらのサイトの、↓のカテゴリも読んでいただきたいです。
・Figure Skating(2009-2010)
